法院判决7年没执行，被执行人现在要求重新开庭审理，合理吗?

法院判决7年未执行，被执行人现在要求重新开庭审理是否合理，需结合具体情况分析。
法院判决7年未执行，被执行人要求重新开庭审理是否合理，取决于案件的具体情况。如果或若存在以下情况，处理方式会有所不同：

1. 如果案件已经进入执行程序但执行未果：被执行人无权要求重新开庭审理，应继续推进执行程序。
2. 如果执行时效已过且未中断或中止：被执行人可提出异议，法院可能不再恢复执行。
3. 如果原判决存在重大错误或新证据出现：被执行人可申请再审，从而启动新的审理程序。
4. 如果当事人曾申请执行但法院未依法处理：可向上级法院申请监督，要求恢复执行程序。
5. 如果存在执行中止的法定事由（如债务人确无财产）：待事由消除后可恢复执行，无需重新开庭审理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院判决7年未执行，被执行人要求重新开庭审理是否合理，需依据法律依据判断。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从判决、裁定或其他法律文书确定的履行期间届满之日起计算。如果在该期间内未申请执行，除非存在执行时效中断或中止的情形，否则将丧失申请执行的权利。

此外，《民事诉讼法》第二百条明确规定了当事人可以申请再审的几种情形，包括原判决、裁定认定事实确有错误、适用法律确有错误、审判程序违法等。若被执行人认为原判决存在上述问题，并能提供新的证据足以推翻原判决，可依法申请再审，从而启动新的审理程序。

因此，若被执行人仅因执行未果而要求重新开庭审理，缺乏法律依据。但若存在再审事由，可依法启动新的审理程序。否则，法院应继续推进原判决的执行程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院判决7年未执行，被执行人要求重新开庭审理不合理，可采取以下措施应对。
1. 审查执行时效：核实原判决是否已超过两年执行时效，若未超过，应继续申请执行；若已超过且无中断或中止情形，被执行人可提出异议。
2. 收集执行依据材料：整理原判决书、执行申请书、执行无果的证明等材料，以备向法院提交或用于法律程序。
3. 咨询专业律师：由律师评估案件是否具备再审条件或是否仍具备执行可能性，制定合理应对策略。
4. 向上级法院申请监督：若发现法院未依法处理执行申请，可向上级法院申请监督，要求恢复执行程序。
5. 若对方申请再审，准备抗辩材料：包括原判决的合法性、执行时效未过、债务未清偿等证据。

选择解决方案时，应重点考虑案件是否仍在执行时效内、是否存在再审事由以及证据是否充分。

如您正面临此类法律问题，建议尽快联系律师，获取专业法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法院判决7年未执行，被执行人要求重新开庭审理，可能存在以下法律风险。
1. 执行时效风险：根据《民事诉讼法》第二百三十九条，执行申请的时效为两年。若法院判决7年未执行，且无中断或中止情形，债权人将丧失申请强制执行的权利。例如，若债务人长期未履行义务，债权人未在两年内申请执行，法院可能拒绝恢复执行。
2. 再审被驳回风险：若被执行人申请再审，但未能提供足以推翻原判决的新证据或不符合再审条件，法院可能不予受理或驳回再审申请。例如，仅以对判决不满为由申请再审，法院通常不会支持。